标签：知识/探索
姚有为
捍卫中医
弘扬科学
鄙视
方舟子
新语丝
网络耗子
缩头乌龟
流氓 无知无耻是诋毁中医的“新语丝党徒”的一个共同特点 姚有为 2007年8月11日，我创建新浪博客的时候，我就在首页给诋毁中医的愚蠢之徒作了这样的警告： 我驳斥方舟子、张功耀、何祚庥等诋毁中医的愚蠢之徒的文章有一个显著的特点，那就是明确地具体地指出方舟子、张功耀、何祚庥等诋毁中医的愚蠢之徒在科学方面所犯的严重错误，并用现行公认的科学理论进行严谨地分析。你们如果有科学的态度，你们如果是有学问的人，也应该明确地具体地指出我的文章中的在科学方面的错误，这样才有说服力，这才是真正的雄辩。若没这个本事就不要在这里傻扯淡，就不要在这里丢人现眼了，因为我对无聊的傻扯淡尚来是不屑一顾。 但是仅有几个匿名、昵称者对两个具体的科学问题提出过质疑。有一个匿名者多次对“银屑”穷追不舍，我被迫无奈，写了一篇《给诋毁中医的愚蠢之徒讲一堂药物化学课——银屑》，于是“银屑问题”没有人再置疑。我心里很清楚，这个匿名者就是新浪昵称“茫茫大士”（参见附录8、9）的人。后来“茫茫大士”与两个新浪昵称分别是“酷爱星辰”和“卢州人家”的人以“雄黄”为方舟子辩护，于是我又写了一篇《姚有为给三位“新语丝科学精英”的一封公开信》，“酷爱星辰”和“茫茫大士”不再提“雄黄”，但是“卢州人家”在他的博客中专门写了一个帖子与我“商榷”。我没有兴趣与一个对化学一窍不通的居心叵测的昵称者“商榷”，所以也就没有理睬他。 2007年12月10日我给2007年10月16日以后的新语丝中诋毁中医的垃圾立此存照的时候，发现无知无耻是诋毁中医的“新语丝党徒”的一个共同特点，所以我决定写这篇文章。 我在这里以新语丝昵称“lw56102”的人2007年11月27日在《新语丝·中医骗子》发表的一篇题为《再伤害一下中医粉丝的自尊心》的文章为例作一个剖析。该文全文如下： 中医粉丝经常拿来为自己崇拜的所谓传统文化，又或者叫做东方科学撑腰的论据就是二进制的发明。据说当年计算机之父发明二进制的时候是受到了我们伟大祖国传统文化精髓的《易经》的启发。因为看过太多中医粉丝断章取义，甚至无中生有的本事之后，我对很多中医粉丝口中的典故都要怀疑几分，至少目前为止，计算机二进制发明来源于《易经》的说法仅见于某些中国人的自说自话，最起码我没有看到来自英文原文的报道，或许各位中医粉丝能够给出原文出处，聊解我的疑惑，那我会非常感激。但是中医粉丝们似乎没几个有检索的基本功，或者干脆不知道检索是什么东西。也许这个疑惑还得我自己设法解开了。 我暂且退一步，相信计算机二进制发明这真的说过自己的灵感来自于《易经》，那接下来的问题就是：二进制发明是否只能从《易经》中获得灵感，是不是没有《易经》就永远没有二进制发明了？如果要得到这个问题的肯定答复，我想至少要满足这么几个先决条件：第一、二进制的思维线索只存在于《易经》中，其他任何历史上的哲学、文学作品都没有提到；第二、二进制只能由单独的某个人发明，如果他发明不了，那我们将永远无法用到二进制，也永远用不上计算机。 按照马克思主义唯物史观的观点，至少后一个条件就不合乎历史规律。我想这可能要牵涉到英雄人物对历史影响的辩证法的问题。英雄人物对历史的发展固然重要，但并不是决定因素，某个历史变革，包括科学技术的进步，都有其历史必然性，某个人发明不了二进制，并不代表后来人就永远发明不了了。对于前者，也存在很大的偶然性，谁敢说世界上其他民族的哲学文化著作里，没有阴阳这种朴素的辩证法呢？ 我再退一步，恐怕这是我能退的最后一步了，因为说完了这些恐怕中医粉丝的自尊心已经很受伤了。假设计算机二进制只能由某一个人发明，也假定如果没有《易经》他就永远发明不了二进制，但是为什么《易经》已经发行了那么多年月，中国的文人近乎人手一本，在那么长的时间里，就没有一个人发明二进制，从而发明计算机呢？反而是让中医粉丝瞧不起的“西方科学”家给发现了呢？咱们在漫长的历史长河中，岂不是一直在捧着金饭碗要饭？为什么所谓的“东方科学”家们，每天能干的就是些先开枪后画靶子的勾当呢？人家提出了宇宙大爆炸理论，咱们就赶紧到《道德经》中寻找只言片语来证明老子早在两千多年前就描述过宇宙大爆炸了。人家说太阳系可能存在第十颗行星，咱们就有人用宇宙八卦论推断我们祖先老早就知道第十颗行星了。人家报道了艾滋病这种新型的疾病，咱们就有人根据中医理论判断出艾滋病分为多少种类型，应该怎么治疗了。五十年代刚刚发现了乙肝病毒，咱们就有人敢说自己有祖传二百年的治疗乙肝的秘方。 中医粉丝们，我怀疑你们真的有自尊吗？ 我看了这片垃圾文章时候，我已经断定这是一个对中古科技史和现代科学一窍不通的无耻的混蛋。所以我也不愿意与这样没名没姓的新语丝昵称流氓多费口舌，我只分析“为什么所谓的“东方科学”家们，每天能干的就是些先开枪后画靶子的勾当呢？人家提出了宇宙大爆炸理论，咱们就赶紧到《道德经》中寻找只言片语来证明老子早在两千多年前就描述过宇宙大爆炸了。”这段话。通过这段话我看出，他根本就不知道“宇宙大爆炸理论”与中国古代天文学的关系！他也根本就没有看我的《敲响诋毁中医者的丧钟》。 当我写完《敲响诋毁中医者的丧钟》的时候，我就在心里默默断言，诋毁中医的愚蠢之徒的“有价值”的思维超不出我在该拙作中的论述。事实上，绝大多数的无知无耻的诋毁中医的“新语丝党徒”胡诌八扯的那些谬论我在《敲响诋毁中医者的丧钟》已经论述得很清楚了，他们的可悲之处是无知却不学习。所以我在评论那些垃圾文章时，通常是一句话表示我的结论，然后注明“参见《敲响诋毁中医者的丧钟》相关内容”，因为我没有必要再浪费时间把我在《敲响诋毁中医者的丧钟》中已经说得很清楚的话再一遍又一遍地重复。为了节约时间我将《敲响诋毁中医者的丧钟》的相关内容摘录如下： …… ㈠、我国古代的天文观察举世惊叹 关于宇宙的起源是一个古老的话题。外国古人认为是神创造了宇宙，我国的古人认为物质世界是“乾”孕育的。那么宇宙的起源到底是怎么一回事？于是宇宙的起源问题便成了现代科学家探讨的重大课题之一，不同的科学家各抒己见，产生了很多学说。后来因为一个重大的科学发现，有的科学家提出了“宇宙大爆炸学说”，即认为“宇宙最初是以大爆炸的形式产生的”，因为这个学说是建立在一个重大的科学发现的基础上提出来的，并且得到了我国古代天文观察记录的证实，所以得到了很多科学家的支持。 1842年，奥地利物理学家多普勒解开了一个长期困扰人们的自然之谜，即当一列火车经过一座火车站时，火车司机都要拉响汽笛，呜——呜——……对司机本人来说，他听到的始终是音调固定的声音。但是，对于在站台上候车的旅客来说，旅客们听起来却是两种声音：当火车驶近时汽笛的声音是升高的；当火车一边鸣笛一边急速驶过时，旅客听到的音调则是降低的。这种现象在物理学中叫做“多普勒效应”。 “多普勒效应”的原因在于，声音是在空气中传播的一种波，当声源趋近时，声波被压缩，声调就高；当声源远去时，声波也舒展远去，声音则降低。这种现象对光波也是适应的。即当光源向着远离观测者的方向运动时，则光源的光波波长就变长，即普线红移；相反，当光源趋近观测者运动时，则光波变短，即谱线向紫端位移。 在20世纪最初的十几年中，美国天文学家斯莱弗在洛韦尔天文台用口径60厘米的望远镜测量了漩涡星云的视向速度，在他研究的15个星系中，他发现15个星系的光谱线向红端位移（红移），即它们正以平均600千米/秒的速度远离我们而去；而仙女座星系和另一个星系却似乎正以200千米/秒的速度接近我们！这是为什么呢？当时英国天文学家爱丁顿说：“这个奇怪的现象是宇宙演化的最令人困惑的问题之一”。 1929年，美国天文学家哈勃在观测太空时注意到，星系在太空中的分布或多或少是均匀的，除了据我们最近的星系外，几乎所有的星系的光谱均呈现谱线红移现象，于是哈勃想：如果承认星系谱线是多普勒效应引起的，那么便意味着星系在退行（远离地球），根据其红移量，就可以计算出其退行的速度。 哈勃在研究他所测定的24个河外星系的距离时，参考了斯莱弗等人的红移资料，结果发现，河外星系的视向速度V与距离r是成正比的，即河外星系距离越大，其视向速度也愈大，即V=H.r。这个关系式在天文学中占有重要的地位，即著名的“哈勃定律”。式中H称为“哈勃常数”，单位为：千米/秒·百万秒差距。哈勃定律常用于测量星系之间的距离，即如果用光谱方法得到星系的红移并将它换算为视向退行速度V，则可利用哈勃定律求出星系之间的距离。哈勃的研究成果推动了星系天文学和宇宙学的发展。特别是哈勃定律的确立，证实了当今的宇宙仍在不断膨胀之中，使人类的宇宙观念发生了巨大而深刻的变化。 哈勃定律的含义究竟是什么呢？为什么很多星系都在退行？而且为什么越远的星系退行的速度越快呢？宇宙学家们回顾了自爱因斯坦相对论问世以来的这段历史，终于找出了问题的答案。 人们注意到，早在1917年，荷兰天文学家德西特证明，由爱因斯坦广义相对论可以得出一项推论：宇宙的某种基本结构可能正在以某一恒定的速率膨胀。比利时天体物理学家勒梅特在弗里德曼宇宙模型的基础上，他把哈勃观测到的河外星系红移解释为宇宙爆炸的结果，因而得出了宇宙膨胀的概念。他想，膨胀总是从一个端点开始的，于是他进一步提出宇宙起源于一个“原初原子”的设想，后来人们常常称其为“宇宙蛋”。由于这个宇宙蛋很不稳定，结果发生了的一场无与伦比的大爆炸，于是宇宙蛋炸裂成无数的碎片，于是逐渐演变成了千千万万个星系，于是100多亿年以后的现代，最初的那场宇宙大爆炸就留下了现在的星系退行现象。 人们在观测中发现，有极少数的星系（如仙女座星系）却在接近我们，这又是为什么呢？直到人们发现了“星系群”、“星系团”等以后，这个疑问便解开了。这是因为宇宙是由许许多多的星系和星系团组成的庞大的天体系统，星系团内的各个星系由万有引力维系在一起，并且在万有引力的影响下运动着，尽管宇宙膨胀确实使星系团彼此远离了，但是星系团内部的两个或几个星系是可以相互靠近的。 尽管勒梅特的“宇宙蛋”理论很好地解释了宇宙膨胀现象，但因为缺乏进一步的科学证据，所以很多科学家并不相信这个理论。 弗里德曼的学生伽莫夫是一位美籍俄国天文学家。1948年，他继承并发展了勒梅特的“宇宙蛋”理论。他利用许多新的观测资料推算出了当初宇宙大爆炸的温度，计算出了那种情况下的宇宙温度应该下降多快，计算出了应该有多少能量转化成了基本粒子，后来又怎样变成了各种原子等演化过程。1948年4月，他联合了天体物理学家阿尔弗和贝特共同署名，在美国《物理评论》杂志上发表了一片关于宇宙起源的重要文章。他在那篇文章中谈到，既然河外星系一直在彼此远离，如果回溯过去，那它们必然就靠得比现在近；进一步回溯过去，全部星系就靠得更近；由此可以推测，宇宙极早时期时非常致密的，即物质密度是非常大的，而且是极端得热；宇宙最初是一团“原始火球”，发生大爆炸以后，它发出的辐射随着宇宙的膨胀而逐渐冷却下来。文章还描述了出现在远初宇宙中的基本粒子是如何从氢原子经过质子和中子的核聚变而演化成为氦原子等等。伽莫夫认为，今天人们在地球上和宇宙中发现的原子也就是当时宇宙大爆炸产生的尘埃。他经过细致的分析和理论计算表明，大爆炸发生在150~200亿年以前，宇宙大爆炸之后到今天的残余辐射温度大约为5K~10K。伽莫夫还幽默地巧妙地组合了他们三个人的名字，使其刚好对应希腊字母的头三个字母：α、β、γ，象征宇宙之初。这篇文章是现代宇宙学经典文献之一，在科学界影响很大，所以人们就把宇宙最初的那次爆发性的宇宙开端称为“大爆炸”。在很长一段时间里，大爆炸宇宙论常简称为“αβγ理论”。 伽莫夫的理论对宇宙的诞生和演变做了这样的描述： 在大约200亿年前，宇宙是很小的，宇宙中所有的物质都紧紧地挤在一个很小的范围“宇宙蛋”或“原始火球”之内，其温度可达1万亿℃以上。突然“原始火球”发生了大爆炸。具体说来，宇宙大爆炸的过程可分为以下三个阶段。 在宇宙的及早时期，即宇宙大爆炸后的10-43秒，宇宙的温度高达1032(即1万亿)℃，这时宇宙还没有形成许许多多的天体，宇宙中所存在的只是具有极高能量的粒子。宇宙处于这个阶段的时间非常短暂，还不到1秒钟。由于这个体系暴胀，物质密度变稀，结果使温度很快下降，当温度下降到100亿℃左右时，宇宙演化进入了另一个阶段。 这个时候，化学元素开始形成。在热大爆炸中产生的各种粒子边膨胀边冷却。在最初的3分钟内，宇宙温度降到了109℃中子与质子合成了氘氦等原子核。随着其后的膨胀，宇宙物质密度、温度不断下降。当温度下降到大约4000℃时，宇宙的年龄为30万岁。高温态物质的电子和离子迅速结合为中性原子，此过程叫“复合”。 复合以后，原先处于热平衡的物质粒子和辐射场将不再相互影响而随宇宙膨胀经历各自的演化。在复合以来至今这段漫长的时间里，宇宙膨胀了上千倍，在此期间，原子凝聚成巨大的星系团、星系和恒星，后来又出现了行星等天体。原先4000℃左右的热辐射场也冷却成为温度约5K~10K的微波背景辐射了。 根据上述宇宙起源和演化理论，科学家们开始了积极的探索。到1965年，美国的彭齐亚斯和威尔逊这两位工程师终于发现了伽莫夫所说的“宇宙微波背景辐射”。 说起来，这两位工程师的发现是很意外的。当初他们只是为了改造人造卫星通讯，需要找出可能会干扰卫星通讯的一切因素，尤其是无线电噪声源。为了克服各种无线电波的干扰，他们建立了一个高精密度的定向接受天线系统。他们在一一估计了所有的无线电波干扰源以后，发现总是存在大约相当于3.5K的噪声得不到合理的解释，他们不明白这种无法消除的噪声是从哪里来的。 更令人迷惑不解的是，这个噪声没有方向性变化，因为转动天线时，噪声的强度始终不变，即所谓的各向同性；他也没有周期性的变化，也不随着季节的变化而变化，这就是说与太阳、月亮及其它天体无关。实验表明这种噪声是在微波波段，所对应的实际有效温度为3.5K。百思不得其解的彭齐亚斯在给一位朋友打电话时，向他的朋友讲述了这件奇怪的事情。那位朋友告诉彭齐亚斯，他最近见到一片科学论文预印本，其中提到，根据大爆炸宇宙学家的预言，极早期的宇宙大爆炸后的残余辐射，应随着宇宙的膨胀而充满我们的太空，通常称为宇宙背景辐射；大约在3厘米波长处，应当有温度相当于3K~10K的微波噪声。该论文的作者叫皮伯尔斯，是美国普林斯顿大学以迪克教授为首席科学家的一个科研小组成员。迪克教授当时正准备在3.2厘米波长上进行宇宙背景辐射的测量，并已经开始安装新的灵敏度很高的仪器。那篇论文正是根据迪克的一些观点写的。 彭齐亚斯得到这个信息后很兴奋，他立即与迪克教授通了电话。他们立即进行了互相交流。不久以后，迪克小组的仪器建成了，并在3.2厘米的波长上观测到了宇宙背景辐射。经过进一步的精确的测算，他们得出实际的辐射温度是2.73K。可学家们经过充分的论证，大多数人认为，彭齐亚斯和威尔逊测量到的微波就是当年宇宙爆炸遗留下来的“背景辐射”。这一重大的天文发现，使许多从事宇宙学研究的科学家们获得了极大的鼓舞，他们认为这是对宇宙爆炸学说的非常有利的支持，为观测宇宙学增添了一个崭新的实测证据，被科学界列为20世纪60年代天文学四大发现之一，于是在科学界将其简称为“3开宇宙微波背景辐射”。彭齐亚斯和威尔逊因此光荣获得了1978年诺贝尔物理学奖金。瑞士科学院在颁奖决定中指出：“这一发现，使我们能够获得很久以前宇宙创生时期所发生的宇宙过程的信息。” 俄罗斯宇宙学家林德又发展了宇宙爆炸理论，他指出，宇宙每一个别区域的膨胀是互不相同的，每一膨胀区域都生成自己的小宇宙；象当初我们的宇宙一样，无数小宇宙不断从时空结构中象气泡一样冒出来，形成永无终结的小宇宙生成过程。 宇宙学家们观测发现，宇宙爆炸形成的大质量的恒星在演化过程中再次发生爆炸，形成了新的星系，这一现象的发现使更多的人认可了宇宙爆炸学说。 说起来，宇宙爆炸学说的确立，源于我国古代天文学家的伟大贡献。天文学家用射电天文望远镜观察研究金牛星座的蟹状星云时发现，此星云以每秒1300多公里的速度在膨胀，于是天文学家们提出了一个大胆的假设：如果这个速度历来不变，那么可以算出大约在900多年以前，星云的全部物质集中在很小的中心地区，于是猜测那时可能发生了一次超新星的大爆炸，然后物质才四处扩散成为今天的星云。如何证明天文学家们的这个假设是正确的呢？因为许多古代文明或者泯灭，或者中断，于是科学家们的这个假设只能寄希望于源远流长的中华文明。果然，源远流长的中华文明给了现代科学家明确的答复！我国《宋史》卷五十六有这样的记载：“至和元年五月己丑（即1054年7月4日），客星出天关东南可数寸，岁余稍没。”天关就是金牛座ζ星，现在世界天文学界已经普遍承认，这就是那次超新星大爆炸的历史证明。天文学家由此创立了“宇宙是以大爆炸的形式起源的学说”。 事实上，在我国有文字记载的近5000年的文明记载中，天文观察相当完备！据历史文献记载，早在仰韶文化时期，人们就描绘了光芒四射的太阳形象，进而对太阳上的变化也屡有记载，描绘出太阳边缘有大小如同弹丸、成倾斜形状的太阳黑子。公元前24世纪的帝尧时代，就设立了专职的天文官，专门从事“观象授时”。我国古代无论是对太阳、月亮、行星、彗星、新星、恒星，以及日食和月食、太阳黑子、日珥、流星雨等罕见天象，都有着悠久而丰富的记载，观察仔细、记录精确、描述详尽、其水平之高，达到使今人惊讶的程度，这些记载至今仍具有很高的科学价值。举世公认我国有世界上最早最完整的天文记载。我国是欧洲文艺复兴以前天文现象最精确的观测者和记录的最好保存者。世界天文史学界公认，我国对哈雷彗星观测记录久远、详尽，无哪个国家可比。《史记·秦始皇本纪》记载的秦始皇七年(公元前240年)的彗星，世界各国天文学家公认这是世界上最早的哈雷彗星记录，从那时起到1986年，哈雷彗星共回归了30次，我国都有记录。1973年，我国考古工作者在湖南长沙马王堆的一座汉朝古墓内发现了一幅精致的彗星图，图上除彗星之外，还绘有云、气、月掩星和恒星。天文史学家对这幅古图做了考释研究后，称之为《天文气象杂占》，认为这是迄今发现的世界上最古老的彗星图。早在2000多年前的先秦时期，我们的祖先就已经对各种形态的彗星进行了认真的观测，不仅画出了三尾彗、四尾彗，还似乎窥视到今天用大望远镜也很难见到的彗核，这足以说明中国古代的天象观测是何等的精细入微。我国还有不少太阳黑子记录，如公元前约140年成书的《淮南子》中说：“日中有踆乌。”公元前165年的一次记载中说：“日中有王字。”战国时期的一次记录描述为“日中有立人之像”。更早的观察和记录，可以上溯到甲骨文字中有关太阳黑子的记载，离现在已有3000多年。从公元前28年到明代末年的1600多年当中，我国共有100多次翔实可靠的太阳黑子记录，这些记录不仅有确切日期，而且对黑子的形状、大小、位置乃至分裂、变化等，也都有很详细和认真的描述。我国古代对著名的流星雨，如天琴座、英仙座、狮子座等流星雨，都有好多次记录，光是天琴座流星雨至少就有10 次，英仙座的至少也有12次。狮子座流星雨由于1833年的盛大“表演”而特别出名。从公元902~1833年，我国以及欧洲和阿拉伯等国家，总共记录了13次狮子座流星雨的出现，其中我国占7次，最早的一次是在公元931年10月2 1日，是世界上的第二次纪事。从公元前7世纪算起，我国古代至少有180次以上的这类流星雨纪事…… 我国古代关于天文观察的详细记载是我国和世界人民一份十分宝贵的科学遗产，对研究太阳物理和太阳的活动规律，以及地球上的气候变迁等，是极为珍贵的历史资料，有着重要的参考价值。我国近代气象学家、地理学的奠基人竺可桢（1890~1974）他根据我国大量的古文献，写出了《物候学》、《中国近五千年气候变迁的初步研究》和《历史时代世界气候波动》等重要著作，深刻论述了地球气候的历史变迁，得到了世界气象学界的高度评价。竺可桢不仅为炎黄子孙赢得了荣誉，也为全人类的科学事业做出了卓越的贡献。 …… 很显然，如果没有《宋史》卷五十六有那个记载，那么“宇宙爆炸理论”只能是一个有待于未来的天文观察证实的假说，没有多少人会相信这个理论。显而易见，这个“lw56102”是多么的无知又无耻！ 当我看到“竺可桢”这三个字的时候，我突然又联想起了前些日子“南京鱼贩子”（参见附录1、5、7）用新浪纸条告诉我的一件事情，他说，清华大学的那个名叫段海新的副教授（参见附录3、4、5、6、7）在他的留言板回复一个人的悄悄话时说：“其实鱼贩子就是姚有为，不要理他就是了。”我去段海新的博客一看，情况属实，我还看到了这个段海新在他的博客首页最显要的左上角部位写了这样一句话： 科学精神就是“只问是非，不计利害”——竺可桢 我当时看了这句话之后就情不自禁地联想起了我在《敲响诋毁中医者的丧钟》中写的那些内容，所以我觉得以诋毁中华古代文明而得意的这个段海新根本就不知道竺可桢这个举世闻名的科学家干了些什么事，如果竺可桢像他一样把中华古代文明看得一钱不值，那么竺可桢就不可能写出《物候学》、《中国近五千年气候变迁的初步研究》和《历史时代世界气候波动》等重要著作，那么竺可桢的名字也就不会载入人类的科学史册。这个反中华古代文明的“斗士”段海新，却崇拜了一个因研究中华古代文明而对世界作出了卓越贡献的科学家，这就像一个以无神论而自居的一个无知的女人戴了一个“耶稣十字架”项链一样……这样的喜剧性的超级幽默实在是太耐人寻味……所以我当时想，这个段海新就象一个无知的小丑，十分可怜。所以我当时决定从此以后不再理睬这样的一个无知又无耻的可怜的小傻瓜！ 我被“废中医协会”（参见附录2、5）列为“1号中医铁干粉丝”，我之所以写这篇文章，是因为《再伤害一下中医粉丝的自尊心》这个题目引起了我的兴趣。我这里提醒一下“lw56102”和段海新这样的诋毁中医的“新语丝党徒”，你们这样的愚蠢的所作所为，不仅不能丝毫伤害我和其他“中医粉丝”的自尊心，反而让更多的有识之士进一步看清了你们不过是一群无知无耻的废物！ 无知无耻的诋毁中医的“新语丝党徒”们，要想对我这个“中医粉丝”的自尊心产生威胁，那你们就必须首先拜读《敲响诋毁中医者的丧钟》，否则，那只不过是无知无耻的一群小丑在演一幕幕自娱自乐的闹剧！可笑之极！荒唐之极！可悲之极！可怜之极！可耻之极！可恶之极！ 无知无耻的诋毁中医的“新语丝党徒”们，你们还想继续演闹剧吗？还想继续丢人现眼吗？如果继续，那么请问：难道你们的良心和自尊心都让狗吃了吗？！ 说明：1、该文在我的网站和博客发表前，已经发至方舟子的新语丝投稿信箱：smfang@yahoo.com。同时用新浪纸条告知了方舟子：5分钟以后请看我的新博文《无知无耻是诋毁中医的“新语丝党徒”的一个共同特点》。2、这次给2007年10月16日以后的新语丝中25个诋毁中医的垃圾立此存照了。浏览网址是：http://www.yaoyouwei.com/zy/cz.html。不再专发立此存照更新通报，特此说明。 附录： 新来的朋友可能不清楚“茫茫大士”、“南京鱼贩子”和段海新是何许人也，也不知道“废中医协会”是一个什么样的组织，故将有关文章附在下面，点击文章题目即可浏览文章内容。 1、《南京鱼贩子的自我介绍》。 2、《我的三个情不自禁的联想》。 3、《心怀鬼胎的段海新副教授》。 4、《段海新等新语丝流氓反对哲学的虚伪性和欺骗性》。 5、《姚有为给新语丝小流氓段海新副教授的四点警告》。 6、《姚有为关于公布方舟子国际流氓团伙成员名单的通告》。 7、《“南京鱼贩子”和段海新到底谁是流氓？》。 8、《让“茫茫大士”等反中医“斗士”认识两位昔日的少年大学生》 9、《我为什么给方舟子等诋毁中医的居心叵测之徒“刺青”？》 2007年12月10日 | 
