引子:是“批判”还是“诋毁”? 何谓批判?何谓诋毁?《现代汉语词典》(商务印书馆?2002年增补本)给“批判”从三方面下了这样一个定义:①对错误的思想、言论或行为作系统的分析,加以否定:~虚无主义。②批评:自我~。③(~地)分清正确的和错误的或有用的和无用的(去分别对待):~地继承文学艺术遗产。《词典》给“诋毁”下的定义是:毁谤;诬蔑:~别人,抬高自己。 任何人对自然、社会和人类思维的认识都是有限的,所以发现的任何真理都是相对的,但是绝对真理的海洋正是由许许多多的相对真理构成的。每一门科学都是在一代代人不断地批判地继承中发展着,中医科学也是这样。科学的东西是不怕批判的,就像是马克思主义哲学一样,就像是中医科学一样。但是任何游戏都有一个规则,学术批判也是一样。违背了学术批判的规则那就不是学术批判了。 世界各国的法院都遵守一个共同的准则:以事实为依据,以法律为准行。比如说,若张三指控李四是流氓犯,则张三必须向法庭提供可信的证据,否则法庭就会判张三是诬告。 那么学术批评的规则是什么?我通过对人类科学发展史的研究和自己对人性本质问题的研究体会,我发现学术批评主要有两种形式:其一,对某一个人的学术观点进行批评,这种形式要求批评者用令人信服的论据指出被批评者的学术错误,然后阐述自己的正确的观点,通常的表现形式是内行对内行的批判。其二,一个人或者几个人对某一门学科或者某一学科的某个领域进行批评,因为某一门学科或者某一学科的某个领域通常是许多学者共同创造的,这种形式要求批判者用令人信服论据指出某一门学科或者某一学科的某个领域学术错误,然后阐述自己的学术观点,通常的表现形式是批评者创造了一个新的自认为正确的理论体系,通过批判旧的理论体系让世人接受自己的理论。