a和b都是著名的经济学家，都是G省政府的经济顾问。有一年，G省召开了一次由经济学家和省委、省政府领导人参加的经济发展战略研讨会，入会人数20人。a坚持“国强民富”的观点，他认为只有国家先富强了，才能强军，才能加强基础建设投资，才能不断改善社会福利，人民自然也就富了。坚持“国强民富”，就必须实行高税收政策。b则坚持“民富国强”的观点，他认为国家就像是黄河，人民就像是许许多多的流入黄河的支流小河，只有支流小河的水长流不息，黄河才能浩浩荡荡，否则就会出现断流。坚持“民富国强”就必须实行低税收政策，从近处看，低税收政策会暂时导致政府财政收入的降低，但是企业的成本会降低，那么企业就有了更强的发展能力，企业的规模不断做大，最终税收会提高，政府的财政收入最终也会不断增加。在实行低税收政策的同时，规定最低工资标准，也就迫使企业不断改善员工的福利。这样一来，企业没有理由反对，员工自然很高兴。这就出现了企业不断发展，员工不断富裕，国家不断富强的局面。如果长期坚持“国强民富”，实行高税收政策，就会使人民的社会购买能力不断降低，就会导致经济发展速度减慢，就会发生经济危机，就会导致许多企业破产，就会引发社会危机。现在已经有很多人民买不起房子了，没有房子住居的人民会闹事，房子卖不出去房地产商就会破产，国家金融机构就会受牵连，就会导致国家经济秩序和社会秩序的混乱。于是与会人员就展开了激烈的讨论，省委书记和省长不参入讨论。结果两者观点的支持者不相上下，省长也认为两观点各有各的道理，所以也拿不定主意，所以就问省委书记：“我看采取投票的方式表决，按少数服从多数的方式确定，怎么样？”省委书记同意。表决的结果是各有10票。省长无奈地说：“没想到会出现这样的结果，要是与会人员是单数就好了。”书记说：“实践是经验真理的唯一标准，我看先选经济情况差不多的两个县作试点，一个县的税收提高3%，另一县的税收降低3%，试验3年。”大家一致同意书记的意见，于是省委下通知让各地自愿报名参加那种试点。出乎意料的是，仅有A市的c县愿意尝试“民富国强”的试验。于是省委就从A市选了3个与c县经济情况差不多的三个县，让三个县委书抓阄决定。结果是d县委书记抓到了，所以他显得很兴奋。

试验第一年：d县财政收入明显增加，c县财政收入明显减少。但是d县上访案件明显增多，c县上访案件明显减少，尽管如此，但是d县委书记还是得到了提拔重用，县长继任书记。

试验第二年：两县财政收入持平，但是d县上访案件进一步明显增多，c县上访案件进一步明显减少，所以A市委想提拔c县委书记，但是c县委书记像再试验一年，于是就给了他一个市委常委的头衔，算是提拔了半级。

试验第三年：第一季度c县的财政收入就超过了d县，但是第二季度d县突发了一个震动全国的群体性事件，一万多中学师生和工人、农民等，把县公安局和县政府办公楼烧了。经调查是由多个黑社会组织的操纵的反革命事件。年底，c县经济、社会全面发展，人民安路乐业，所以c县被省委评为G省第一个“和谐县”。c县委书记被中央组织部调往L省就任省城市长。 第四年省委、省政府领导全部换了县班子，所以也就没有人再提“国强民富”和“民富国强”的事了。b经济学家去了一个资本主义国家做访问学者。 民间传说原c县委书记是一个老革命的孙子，都希望他将来能成为党和国家领导人。

2008年9月29日